uspdr-delta.hr

Obje ?e obrane imati po sat i pol za svoje izlaganje a isto vrijeme dodijeljeno je i tužiteljima za odgovor na žalbe. Nakon tužitelja, obrane dvojice generala ?e, ukoliko žele odgovoriti na izlaganje tužitelja i svaka je dobila po pola sata.

Žalbeno vije?e predvidjelo je i mogu?nost da se generali Gotovina i Marka? osobno obrate sucima na kraju ro?išta i za to su odvojili po 10 minuta.
Žalbeno je vije?e u nalogu izdanom prošlog mjeseca pozvalo strane da se na usmenom ro?ištu usmjere na ?etiri pitanja: je li prvostupanjsko vije?e pogriješilo kad je u presudi utvrdilo pravilo od 200 metara od cilja za zakonitost topni?kih pogodaka; kako bi se proglašenje toga zaklju?ka pogrešnim odrazilo na druge zaklju?ke o pogocima; može li zaklju?ak o nezakonitosti topni?kih napada opstati ako padnu zaklju?ci vezani uz pravilo o 200 metara, te treba li zaklju?ak o postojanju udruženog zlo?ina?kog pothvata ostati ako se utvrdi da nije bilo nezakonitih topni?kih napada.

Bivši zapovjednik Operativne zone Split general Gotovina i bivši zapovjednik specijalne policije general Marka? 15. su travnja prošle godine osu?eni na 24 odnosno 18 godina zatvora zbog progona srpskih civila koji su živjeli na okupiranim podru?jima Hrvatske u vrijeme Oluje.

Žalbeno vije?e još nije objavilo je li odlu?ilo o zahtjevu obrane generala Gotovine za uvo?enjem novih dokaza u žalbenom dijelu postupka.

Obrana generala Gotovine zatražila je 4. studenoga prošle godine da se u žalbenom dijelu postupka uvede 25 novih dokaza, me?u kojima su i zapisnici sjednica Vrhovnog savjeta obrane koje su se održavale u Beogradu u vrijeme "Oluje", ameri?ka diplomatska bilješka objavljena putem WikiLeaksa te ekspertna izvješ?a ameri?kih ?asnika. Ti se dokazi ti?u okolnosti odlaska srpskih civila prije "Oluje", u tijeku nje i nakon nje te karaktera topni?kih napada HV-a tijekom "Oluje".

Obrane dvojice hrvatskih generala 1. su kolovoza prošle godine predale žalbu na prvostupanjsku presudu, a tužitelji se nisu žalili.

Obrana generala Gotovine u svojoj je žalbi poru?ila da je raspravno vije?e i ?injeni?no i pravno pogriješilo kada je zaklju?ilo u presudi da su napadi hrvatskih topni?kih snaga u Oluji bili nezakoniti te da je neselektivnim granatiranjem po?injen progon srpskog stanovništva s okupiranih podru?ja Hrvatske i zatražila osloba?anje generala.

Raspravno vije?e, umjesto da presudi na temelju tužiteljske interpretacije dokaza te ih prihvati ili odbaci i slijedom toga oslobodi generala Gotovinu, odlu?ilo je u presudi izgraditi vlastiti predmet protiv hrvatskog generala, uklju?uju?i uvo?enje kriterija od 200 metara za zakonitost topni?kih pogodaka, uskra?uju?i mu time pravo na pravi?no su?enje, navela je obrana u žalbi.

Gotovina i Marka? proglašeni su krivima kao ?lanovi udruženog zlo?ina?kog pothvata ?iji je navodni cilj bio trajni progon srpskog stanovništva tijekom i nakon Oluje, vojno-redarstvene akcije u kojoj je oslobo?en hrvatski teritorij koji je dotad bio pod okupacijom pobunjenih hrvatskih Srba.

Marka?eva obrana u svojoj je žalbi istaknula da je raspravno vije?e u presudi pogrešno zaklju?ilo, oslanjaju?i se na svoje pogrešno tuma?enje transkripta Brijunskog sastanka kao jedinog dokaza, da je pred operaciju "Oluja" osmišljen udruženi zlo?ina?ki pothvat radi trajnog uklanjanja srpskog stanovništva ?injenjem zlo?ina, te da je Marka? u njemu sudjelovao i zna?ajno mu pridonio.

Žalbeno je vije?e tijekom žalbenog postupka odbilo dva zahtjeva za davanjem statusa prijatelja suda. Tako je u velja?i ove godine prvo odbilo prijedlog za dodjelom statusa prijatelja suda Hrvatskoj koja je željela odgovoriti na zaklju?ke o postojanju udruženog zlo?ina?kog pothvata a onda i zahtjev 12 zapadnih vojnih i pravnih stru?njaka koji su željeli ponuditi svoje vi?enje zaklju?aka prvostupanjske presude o nezakonitom korištenju topništva tijekom Oluje.

Vije?e je tijekom žalbenoga postupka i dva puta odbilo zahtjev Gotovinine obrane za subpoenom Srbiji. Gotovinini odvjetnici tražili su naime transkripte sa sjednica Savjeta obrane SRJ koji, po obrani, dokazuju da je naredba za evakuaciju stanovništva "Krajine" uo?i Oluje došla iz Beograda, a nije bila posljedica pretjeranog granatiranja s hrvatskih položaja. Suci su zahtjev odbili smatraju?i da žalbeni postupak nije novo su?enje i stoga se ne može smatrati prilikom za ispravak neuspjeha ili previda stranke u postupku tijekom predraspravne i raspravne faze a zaklju?ili su i da je prvostupanjsko vije?e ve? razmotrilo opširan dokazni materijal o razlozima odlaska srpskih civila, uklju?uju?i i svjedo?enja i izvještaje koje su sastavili srpski oficiri u tzv. RSK, izravna svjedo?enja srpskih izbjeglica i dokaze o ulozi koju su mogli imati sastanci Vrhovnog savjeta obrane SRJ.

Izricanje pravomo?ne presude, prema kalendaru rada suda kojeg je koncem prošle godine objavio predsjednik suda, planirano je za kolovoz 2013. godine.
www.politikaplus.com