uspdr-delta.hr

Meron je kao predsjednik Žalbenog vije?a Haaškog suda prije dva tjedna prvo zakazao žalbenu konferenciju u slu?aju Gotovina za 14. svibnja, a ovaj tjedan poslao je dopunu naloga o rasporedu sa svojevrsnim “dnevnim redom”. U dokumentu Meron poziva odvjetnike i tužitelje da se na raspravi, koja bi trebala trajati ?itav dan, u ponedjeljak 14. svibnja, koncentriraju na ?etiri pitanja.

Klju?no je je li prvostupanjsko sudsko vije?e pogriješilo kad je odredilo udaljenost od 200 metara kao granicu zakonitosti udara artiljerijskih granata od vojne mete, i na temelju toga izvelo zaklju?ak da je Knin bio nezakonito granatiran, s ciljem protjerivanja civilnog stanovništva. Suci traže od odvjetnika i tužitelja da se na ro?ištu 14. svibnja koncentriraju na to jesu li suci pogriješili kad su odredili 200 metara kao granicu unutar koje ?e artiljerijske pogotke smatrati zakonitim.

Napad na civile

Drugo je pitanje, navode u dopisu, mora li sudsko vije?e povu?i druge svoje zaklju?ke ako se odbaci kriterij zakonitosti od 200 metara, a tre?e, mora li Haag u tom slu?aju povu?i i svoj zaklju?ak o nezakonitom granatiranju. ?etvrto pitanje je treba li odbaciti zaklju?ak o postojanju udruženog zlo?ina?kog pothvata ako se utvrdi da granatiranje Knina nije bilo nezakonito.

Raspravu o “kriteriju 200 metara” tražila je obrana generala Gotovine, tvrde?i da je Haaški sud proizvoljno prihvatio taj kriterij i na temelju njega zaklju?io da je Knin prekomjerno granatiran, što je od klju?nog zna?aja jer su suci na tome utemeljili osu?uju?u presudu. U presudi su suci zaklju?ili da HV nije ga?ao samo vojne ciljeve, nego je kompletne gradove tretirala kao mete, pa su zato granatiranje definirali kao protupravni napad na civile.

izvor:jutarnji list